|
Canon PowerShot G9
|
|
| mdf | Дата: Вторник, 09.09.2008, 18:10 | Сообщение # 16 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Статус: Offline
| Quote (Сергунчик018) как можно сравнивать аппарат Canon PowerShot A400 c 3,3 Мп с другим, у которого их 6 Мп, а то и больше.
Элементарно. 3,2 достаточно даже для формата А4. Больше нет особого смысла, т.к есть еще и принтер (и монитор), у которых число пикселей тоже не безгранично. В результате решающее значение в качестве фотоснимка имеет не разрешение матрицы, а качество оптической системы и качество самОй матрицы. У кенонов все это на достаточно приемлемом уровне по сравнению с другими производителями. + к этому-более адаптированные настройки в режиме автомата. Поэтому и качество картинки лучше, чем у 6-7 Мп собратьев. 
Посреди огней вечерних и гудков машин...
|
| |
| |
| G_and_A | Дата: Вторник, 09.09.2008, 18:44 | Сообщение # 17 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Ну мегапиксели лишними не бывают, если они честные. А на мыльнице больше шести - чистая лаща. Пластмассовая линза не вытянит большегоразрешения. 5 мегапикселей соответсвует пленке.
У меня зеркалака кенон 350Д. Отличнейшая штука. Есть конечно уже и поновее. Для начала может и мыльницы хватит. Но после зеркалки, мыльница както отторгает.
Хотя есть золотое правило - снимает не камера, а фотограф. Просто чем лучше камера, тем проще выполнить ту же задачу.
|
| |
| |
| Сергунчик018 | Дата: Вторник, 09.09.2008, 20:21 | Сообщение # 18 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2338
Статус: Offline
| Ну , зеркалка 350Д - это уже полупрофессиональная техника.
Quote (mdf) 3,2 достаточно даже для формата А4
Мне кажется 3,2 будет маловато для формата А4, вот для 10*15 пойдет.Добавлено (09.09.2008, 20:21)
---------------------------------------------
Quote (mdf) + к этому-более адаптированные настройки в режиме автомата
какие уж там более адаптированные настройки в "автомате", если даже "баланс белого" не соответствует действительности
|
| |
| |
| mdf | Дата: Вторник, 09.09.2008, 20:49 | Сообщение # 19 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Статус: Offline
| Quote (Сергунчик018) Мне кажется 3,2 будет маловато для формата А4, вот для 10*15 пойдет
Quote (Сергунчик018)
какие уж там более адаптированные настройки в "автомате", если даже "баланс белого" не соответствует действительности
Это почему это он не соответствует? Очень даже соответствует. Нет, в фотопрофи я конечно не записываюсь, а для повседневной жизни-за глаза
Посреди огней вечерних и гудков машин...
|
| |
| |
| Сергунчик018 | Дата: Вторник, 09.09.2008, 21:08 | Сообщение # 20 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2338
Статус: Offline
| Автоматическое определение баланса белого делает возможным воспроизведение ОТНОСИТЕЛЬНО естественных цветов. Однако режим "авто" не в состоянии учесть все многообразие источников освещения, поэтому нужно юзать ручную установку ББ.
|
| |
| |
| mdf | Дата: Вторник, 09.09.2008, 22:06 | Сообщение # 21 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Статус: Offline
| А я относительно искусственных цветов не фотографирую
Посреди огней вечерних и гудков машин...
|
| |
| |
| Сергунчик018 | Дата: Вторник, 09.09.2008, 22:33 | Сообщение # 22 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2338
Статус: Offline
| Quote (mdf) А я относительно искусственных цветов не фотографирую
Я и не утверждал, что кто-то фотографирует относительно искусственных цветов! Я хотел сказать,что в "авто" цвета ВОСПРОИЗВОДЯТЬСЯ не совсем естественно на экране фотоаппарата или на другом носителе. 
|
| |
| |
| mdf | Дата: Среда, 10.09.2008, 10:14 | Сообщение # 23 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Статус: Offline
| Короче спорить можно долго и нудно... Главное бестолку.
Посреди огней вечерних и гудков машин...
|
| |
| |
| G_and_A | Дата: Среда, 10.09.2008, 12:07 | Сообщение # 24 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Выставлять на камере баланс белого - геморой еще тот. Проще в шопе поправить. А еще самое точное выставить в аппарате по белому листу. Есть ли в ваших аппаратах такая хитрая штука я не знаю, но работает идеально!
|
| |
| |
| mdf | Дата: Среда, 10.09.2008, 12:14 | Сообщение # 25 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Статус: Offline
| Вот именно, что баланс белого легко правится, и + он ваще не нужен, когда все синие 
Посреди огней вечерних и гудков машин...
|
| |
| |
| Сергунчик018 | Дата: Среда, 10.09.2008, 16:20 | Сообщение # 26 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2338
Статус: Offline
| никогда небыло трудностей, а тем более геморроя, с выставлением ББ. Всё делается "гладко" и в "цвет".
G_and_A! 1)а ты зеркалку брал с объективом или Body? 2)Что-нить к ней докупал? 3) не хочеться её обновить?
|
| |
| |
| G_and_A | Дата: Среда, 10.09.2008, 17:53 | Сообщение # 27 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 256
Статус: Offline
| по ББ - если ты имеешь ввиду выставить сюжетный ББ (вспышка, лампа накаливания, рассвет,...) то это все такой примитив, что мало чем отличается от автомата, только время зря тратить.
Либо в фотошопе править результат автомата, либо по белому листу.
Брал бодик и объектив сигму 18-125. Дырка маловата, но зато диапазон фокусных и прочие характеристики вполне, почти как у L. Докупал потом аккумулятор запасной и вспышку. Как без внешней вспышки можно обходиться - ума не приложу. Встроенную вообще бы выковырял.
По поводу апгрейда ... минимум на полнокадровую, а это сама камера несколько штук баксов, плюс объективы солидные. Подождем, лет через 5 будут кучками их продавать. А пока результат моей камеры меня вполне устраивает. Лучше я еще одну вспышку куплю, чем проапгрейдю камеру - толку больше будет. Снимки с моей камеры ничуть не хуже чем с 20д.Добавлено (10.09.2008, 17:53)
---------------------------------------------
вот еще, вместе с камерой брал пульт дистанционки и фильтры полярик и УФ. Все оказалось весьма полезным.
|
| |
| |
| Сергунчик018 | Дата: Понедельник, 05.01.2009, 15:57 | Сообщение # 28 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2338
Статус: Offline
| Андрей! А Никон Д60 или Кэнон ЕОС450Д. Что можешь сказать про это? Добавлено (05.01.2009, 15:56)
---------------------------------------------
G_and_A, ответь мне и здесь!!!!  Добавлено (05.01.2009, 15:57)
---------------------------------------------
боди или кит ? - это два?
18-55 для чего хорошо?- это три!
|
| |
| |
| G_and_A | Дата: Понедельник, 05.01.2009, 18:18 | Сообщение # 29 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Quote (Сергунчик018) Андрей! А Никон Д60 или Кэнон ЕОС450Д. Что можешь сказать про это?
Что я тебе могу сказать про это ... на сегодняшний день технологии достаточно одинаковы у обоих лидеров. Сравнивать их тяжело...
Я никон не пользовал. Говорят у него автофокус стабильнее срабатывает. В большинстве случаев выбор определяет наличие парка объективов. В случае отстуствия такового выбор сводится скорее к теории вероятности или в силу большего убеждения одним из сторонников. Когда я себе брал 350д по всем параметрам матрица кенона была лучше. Пока не жалею. Да и автофокус вполне устраивает. Quote (Сергунчик018) боди или кит ? - это два?
Не, это все-таки 3 Quote (Сергунчик018) 18-55 для чего хорошо?- это три!
хорош для начала. И все. Достаточно не резок, не универсален. Дешевый.
Вот от сбда выбор - кит или боди+объектив.
Я себе для начала взял сигму 18-125. Достаточно качесвтенное сткло, универсальный. Есть пару недостатков: слишком маленькая дырочка, нет стабилизатора.
Если с отсутсвием стабилизатора смириться еще можно, то диафрагма в 5.6 очень мешает. Если к фотографии подойти серьезнее и при наличии финансов лучше было бы взять 15-55 2.8, 27-70 2.8, ну и пушку какуюнить так 200..300.
Вот такие вот пироги.
Дымаю второй покупкой после покупки зеркалки станет вспышка внешняя. Так что смотри, чтоб башмак был обязательно. На кеноне точно есть, на никоне должен быть.
Так что выбор делай из стоимости владения: боди, стекло, пыха. А технически бодики одинаковы, стекла - чем дороже, тем качественнее. От производителья зависит только есть ли за разумную цену то, что тебе нужно.
|
| |
| |
| Сергунчик018 | Дата: Пятница, 30.01.2009, 21:08 | Сообщение # 30 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2338
Статус: Offline
| Андрюха! Большое спасибо!
Спасибо за это!
А у меня ешо вопрос.............!
Про диафрагму и глубину.?
Сообщение отредактировал Сергунчик018 - Пятница, 30.01.2009, 21:28 |
| |
| |
